Welcome! 登入 註冊
美寶首頁 美寶百科 美寶論壇 美寶落格 美寶地圖

Advanced

台大進百大 那又怎麼樣(傅偉哲)|Re: 泰晤士報大學排名四百大 台灣6進榜

泰晤士報大學排名四百大 台灣6進榜

分類標籤: 學門 Academy  學術行政
[Source: http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=216469]

泰晤士報大學排名四百大 台灣6進榜
2009/10/10
【聯合報╱記者陳智華/台北報導】

英國泰晤士報昨天公布2009年世界大學四百大排名,台灣共有台大等6所大學進榜,除台大躍進到百大,其他各所學校排名都較去年進步,排351名的台科大則在交大389名之前。

清大今年進步到223名,校長陳文村指出,清華的學術風氣與表現,今年也反應在排名上,各學術領域方面,去年只有「工程與資訊科技」及「自然科學」等兩領域,進入全球前300名內,今年度5大領域中,有4大領域進入300名,生醫進步最多。

台科大從去年401到500名進步到351名,工程領域則為143名,台科大校長陳希舜表示,該校近年來不論在研究發展成果、師生表現都有好表現,設計學院師生在iF國際大獎的表現就是最好證明。

台科大表示,希望社會能對技職教育有更多的信心,也期望未來有更多經費持續讓該校朝國際一流大學邁進。

[Source: http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=216237]

台大進百大 學生嗆:論文像勞力代工廠
2009/10/09
【聯合報╱記者陳智華、薛荷玉/台北報導】

泰晤士報昨天公布世界大學兩百大排行榜,美國哈佛大學仍居冠,台大名列95名,終於擠進百大,台大在兩岸三地中排第六,較去年進步一名。

在兩岸三地大學中,香港有5所大學進兩百大,且遙遙領先,香港大學排名24,只比排22名的東京大學少2名、香港科技大學排35、香港中文大學排46,但台灣只有一所進兩百大,台大排95名。

大陸有北京清華、北大、復旦、上海交大、中國科學技術大學及南京大學等進兩百大,居首的北京清華大學排49名、北大排52名,復旦排103名。

台大擠進百大,校方高興,學生會則是一早在校門口抗議,批評「砸下大量資源,以學術代工模式進入百大,但台大核心價值在哪裡?」台大學生會長傅偉哲表示,看到努力數年的百大目標達成,學生與有榮焉,但台大下一步在哪裡?

他說,近幾年台大靠著大量資源聘用學者,並製造出大量論文,感覺像是「開發中國家的勞力密集代工廠」,其他國家也能複製同樣邏輯,輕易取代台大的地位。

傅偉哲認為,台大努力重點是如何建立自己的品牌與價值,否則一旦失去政府挹注經費,是不是又要跌出百名之外?學生會強調,台大必須建立不可取代的價值,從學生需求出發,思索未來發展方向,而非盲目追求名次。

台大主秘廖咸浩回應表示,所有排名都是台大自我期許的標準,但絕不是辦學目標,校訓「敦品勵學、愛國愛人」才是台大的核心價值。

台大圖資系教授、高教評鑑中心兼任研究員黃慕萱分析,台大今年進百大,主要是聲望排名明顯提升,她反對一味追逐名次,但不同排名都有存在價值,多元不同評比,讓大學可參考改進,泰晤士報強調聲望,是優點也是缺點。

教育部長吳清基表示,第二期五年五百億計畫,將著重「領域」補助,如台灣的醫學、生物科技、農業科技都有領先的表現。對台大躋身全球百大,吳清基則讚:「很好,台大為國爭光。」



Edited 1 time(s). Last edit at 10/10/2009 12:02PM by gustav.
(編輯記錄)

[Source: http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32005454/IssueID/20091010]

台大進百大 那又怎麼樣(傅偉哲)
2009年10月10日蘋果日報社論


二○○九年十月八日,台大在《泰晤士報》的大學排名為第95名,達到數年以來前進百大的目標。作為台大的一份子,我們不禁想問:「台大進百大,那又怎麼樣?」

自五年五百億以來,台大耗費大量資源,挖角具論文生產力的教授,將「辦學標準」化約為SCI(Science Citation Index,科學引文索引)論文發表量,以「學術代工」的模式以期進入世界百大。

但是代工廠沒有自己的價值,任何一所大學,只要得到更多的資金,有更大的「生產力」,都可以取代台大,成為百大。

無懼權威台大價值

台大真正獨一無二,讓我們引以為榮的價值,是作為東亞一所自由的學術殿堂,我們得以無懼權威、獨立思考,沒有不能批評的人,沒有不能做的研究。如果往後我們都必須受制於千里之外的某間商業機構,或是政府財團的施捨,而不再能夠讓台大師生出於學術的觀點,共同決定「台大應該是什麼」,那我們還是一所民主自由、學術自主的大學嗎?

或許在校方的心目中,台大舊體育館上大大的「八十台大,前進百大」,早已取代了當年的「敦品勵學,愛國愛人」,成為台大的新「校訓」。但作為台大學生會,我們必須指出:有台大人肯定的台大,有民主價值的台大,才會是擁有獨特品牌與價值的台大;正如前人遺訓:「我們貢獻這所大學于宇宙之精神」。

作者為台大學生會會長



Edited 1 time(s). Last edit at 10/10/2009 12:03PM by gustav.
(編輯記錄)

[Source: http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32005450/IssueID/20091010]

台大躋身百大之後呢(周祝瑛)
2009年10月10日蘋果日報社論


2005年教育部推出「五年五百億」計劃,每年提撥100億元,其中台大每年固定30億,其他十所公私立大學依比例分配,藉此提升大學及教師學生的素質、增加論文發表數量、被引用次數及推動國際化程度等,希望短期內推動至少一所國內大學躋身世界一流大學之列。

果真這套被喻為高教特效藥的頂尖計劃,讓這些大學如久旱逢甘霖拚命衝刺,尤其是獲得高於他校數十倍補助的台大,在短短幾年間果然衝出成績,在最近英國《泰晤士報》高等教育專刊的世界大學排名中,首次進入世界百大的第95名。

消息傳來全校欣喜歡呼,教育部也樂觀其成,盛讚過去幾年的「五年五百億」頂尖大學計劃已發揮具體成效。相形之下,有台大學生會在校門口抗議,表達近年來學校逐漸喪失大學靈魂的無奈,質疑:自從該校拿到「頂尖大學計劃」以來,所有辦學重心皆以「前進百大」為由,非常強調各種排名的形式主義。

而政府在砸下大量資源後,台大彷彿成了開發中國家的勞力密集代工廠,以學術代工模式進入百大,忽略照顧學生權益,離台大原本的敦品、勵學、愛國、愛人核心精神,愈來愈遠!

《泰晤士報》這份世界大學排名調查是依據同儕審查、國際教師數、國際學生數、師生數比、每位教師論文平均被引用次數等指標進行。其中教學研究只看師生比及每位教師論文平均被引用次數,完全未提及僱主滿意度,畢業生的學習滿意度,就業力與薪資水準等指標,對當地社會之影響力也毫無調查。因此,台大躋身百大之後代表什麼意義呢?

建立大學靈魂特色

以目前公共預算來看,台大每個學生平均單位成本30多萬元(為政大的兩倍,許多私立大學的三、四倍),台大學生的日後成就與對社會貢獻度真的會高出他校那麼多嗎?台大的百大排名對學術界 ,甚至廣大納稅義務人又代表什麼含義?除了令人稱羨的經費補助,台大教授同仁的公共知識份子角色是否將更稱職呢?

相對於剛剛獲得今年諾貝爾物理獎的中研院院士、有「光纖之父」之稱的高錕教授,早在十多年前就已帶引香港中文大學進入世界百大之列的校長,除了追求大學教授個人的學術研究與發表外,他並未忘記社會對公立大學的期望,尤其納稅人對於頂尖大學作育一流人才殷切盼望。高錕教授執掌中文大學十年,重視大學的核心價值,在研究外,不忘大學教學品質對於下一代人的重要性。高校長不曾遺忘公立大學擔負愛人與愛社會的責任。進入世界百大只不過是一種手段,是為了造福更多的人群與捍衛社會公義,而不是只有造福大學本身不是嗎?

因此,吾人不禁要問:到底台大進入世界百大之後,對台灣高等教育與整體社會有什麼影響?台灣是否從此擁有更多世界一流人才?畢竟「百大」不應只是台大追求的方向,更需要建立大學本身的靈魂與特色,尤其是文理社會領域的研究最終不應脫離台灣社會,教育主管單位更不能只是投資大量經費,而需花更多的精神放在「台灣的高教該前往何處去」的政策研議上?最後在與台大額手稱慶之餘,別忘了這是廣大納稅人的血汗錢,他們在向台大呼喊:我們要為台灣服務的一流人才!

作者為政治大學教育系教授、教改總體檢論壇召集人



Edited 1 time(s). Last edit at 10/10/2009 12:04PM by gustav.
(編輯記錄)