Welcome! 登入 註冊
美寶首頁 美寶百科 美寶論壇 美寶落格 美寶地圖

Advanced

[蘋果] 蘋論:大一中架構關鍵在北京 [2014-05-28]

[蘋果] 蘋論:大一中架構關鍵在北京 [2014-05-28]

分類標籤: 兩岸
[蘋果] 蘋論:大一中架構關鍵在北京 [2014-05-28]
更新日期:2014-05-28
引用日期:2014-05-29
引用連結:http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140528/35856543/%E8%98%8B%E8%AB%96%EF%BC%9A%E5%A4%A7%E4%B8%80%E4%B8%AD%E6%9E%B6%E6%A7%8B%E9%97%9C%E9%8D%B5%E5%9C%A8%E5%8C%97%E4%BA%AC

施明德、蘇起等7人提出「大一中架構」的宣言,其中包含5項原則。由於顧及到台灣的核心立場,藍綠溫和派似乎都可接受,至少迄今沒有激烈反對。

雙方不可能組法人
最可能反對的也許不是台獨基本教義派,而是北京以及台灣的統一基本教義派。因為那5項原則北京會認為是兩個中國的假面舞會,類似邦聯前身,若接受就做出太大的政治讓利,不划算,也混淆了統一的神聖性,並違背中國一貫反對兩岸邦聯、聯邦、加盟共和國、芬蘭化、奧匈帝國等模式的堅決立場。

施明德在宣言中指出,「一個破碎的台灣,不會有未來。」希望這5原則能形成台灣共識、中華民國共識,進而成為兩岸和平發展的基石。他還強調,5原則不可分割,是套餐,不能單點。但是,宣言並未說明所謂現狀是指互不隸屬的主權、還是互相重疊的主權?蘇起認為模糊曖昧才可行,說清楚了反而必死。焦仁和說,只有各方都不太滿意的東西,才可能最後被接受。這我們同意。但是,「破碎的台灣」是本宣言的假設、還是事實認定?台灣有破碎嗎?若否,根據這個悲觀的偽前提所推論出來的命題則很危險。

北京反對的理由我們可以按他們的老調揣測:1、當然要改變現狀,因為台海現狀對美日有利,在對美日關係惡化的此刻及未來,必須改變台海現狀,讓台灣從美日的反中基地,變成中國的抗美日前哨基地。2、大一中架構或可接受,但不可能共組什麼不完整的國際法人。中國一直是完整的國際法人,安理會常任理事國,為什麼要變成不完整的國際法人?3、讓台灣加入國際組織並可與他國建立正常關係?等於承認台灣是主權國了。

時間站在中國那邊
中國不必急於接受台灣的大一中說帖,是因為他們認定時間在他們那邊,而美國日趨式微,退出亞洲是遲早的事,那時台灣必成為囊中之物,何必現在委曲求全,自毀原則?所以北京的反應可能是不反應,或婉拒。

其實,這篇宣言是台灣現實主義者可以接受的,我們也希望北京是現實主義者,願意接納這5原則,那麼台海兩岸的關係必能更上層樓。但若台灣也認定中國必然強大、美國必然衰落是本宣言的大前提,那麼可能會因誤判形勢而讓步妥協到失去原則,將噬臍莫及。此外,連署宣言的7人當中若有人在中國有商業利益,將弱化本宣言的正當性。



Edited 1 time(s). Last edit at 05/29/2014 01:59PM by adaptor.
(編輯記錄)